Neuf à la Kok: Un autre nucléaire est possible

Je déterre un peu ce blog pour partager mes lectures de ce week-end ...

J'ai découvert avec stupéfaction qu'un autre nucléaire est possible !!!

Le nucléaire actuellement utilisé (REP : Réacteur à Eau sous Pression) parait complètement immuable, on se dit que c'est tellement compliqué que si ils ont choisi cette solution, c'est qu'il n'y en a pas d'autres ou que c'est la meilleure.

Et bien non ! Beaucoup de solutions sont envisageables avec différents combustibles et différents systèmes de refroidissement et surtout beaucoup d'avantages (ou moins d'inconvénients selon le point de vue). Ces solutions font un peu parler d'elles depuis Fukushima mais elles existent depuis longtemps. Depuis aussi longtemps que la solution REP en fait ... sauf que les expérimentations n'ont pas été poussées aussi loin.

Pourquoi ? Le choix de la solution a été fait à l'époque de la guerre froide et cette décision n'a pas été dictée par la sécurité ou le rendement énergétique ou même économique. Non. Les REP ont été choisi par qu'ils permettent de produire du plutonium. Ce même plutonium qui sert ... à la bombe nucléaire.

Oui le nucléaire civil actuel est en fait celui de la bombe atomique. On se doute bien que les priorités ne sont pourtant pas les mêmes...

Début 2011, les spécialistes se sont réunis au sein Forum International Generation IV pour définir les centrales nucléaires de quatrième génération et ils ont retenus 6 alternatives dont la plus crédible semble être les réacteurs à sels fondus. Avec ce type de réacteur, les catastrophes de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima n'aurait pas pu avoir lieu. Une expérimentation (MSRE : Molten Salt Reactor Experiment) de 4 ans dont 13 000 h (1 an et demi) à plein régime a été faite dès les années 60 en ne rencontrant que peu d'incidents mineures !! Et pourtant les financements se sont arrêtés ...

Je ne vais pas rentrer dans les détails mais ces réacteurs à sels fondus basés sur le thorium présente des avantages comme :

les ressources de thorium sont immenses
le coeur ne peut pas s'emballer
pas de risque d'explosion
pas de problème de refroidissement en cas de panne
10 000 fois moins de déchets radioactifs à longue vie

Je ne suis pas expert, j'ai peut-être dit des bêtises. Je ne suis pas non plus pro nucléaire (si on pouvait se passer de nucléaire, ce serait encore mieux) mais je suis une fois de plus choqué par les décisions des dirigeants de cette société où l'intérêt et la sécurité des citoyens n'est pas une priorité. Au bout de 50 ans et après plusieurs accidents majeurs, les solutions alternatives connues depuis le début de l'ère nucléaire n'ont toujours pas vu le jour malgré tous les avantages qu'elles possèdent et il faudra encore patienter quelques décennies avant qu'elles puissent sortir de terre...

Sources :