A vous de bosser

Aujourd'hui, j'ai envie de vous faire bosser un peu :)

De temps à autre, il m'arrive de rêvasser et de réfléchir (si si, je vous jure) et parfois, comme je suis un geek parait-il, je réfléchis à des trucs informatiques. Je ne vous livrerai pas le fruit de ces réflexions aujourd'hui mais j'aimerai bien avoir des avis/idées venant d'autres personnes, même - ou plutôt surtout - de ceux qui ne sont pas des geeks (que tout le monde soit bien d'accord, ce n'est plus une insulte puisqu'une part de plus en plus importante de la population est associée à cette appellation).


Bref, la question est : quelle(s) fonctionnalité(s) vous manque(nt) le plus dans votre système d'exploitation (Linux, Windows ou Mac OS pour ne citer que ceux-là) ?
On peut la tourner d'une autre manière : quelle(s) fonctionnalité(s) ou innovation(s) vous ferai(en)t quitter votre système d'exploitation actuel pour un autre ?
On peut également la retourner : quelle(s) fonctionnalité(s) fait(font) que vous ne quitterez jamais votre système d'exploitation actuel ?

Là, je parle réellement de fonctionnalité, pas d'idéologie genre "parce que c'est libre". J'ai quelques pistes puisque je me suis posé la question lors de mon passage sous Linux mais pour ne pas influencer les réflexions, je ne vous les livrerai pas dans ce billet.

Voilà, à vos claviers, lâchez vos com' comme on dit et dites tout ce qu'il vous passe par la tête. Encore une fois, les avis des non-geeks m'intéressent beaucoup donc si le sujet vous intéresse un minimum et que vous avez un peu de temps, votre participation est la bienvenue...

Le pouvoir d'achat

C'est le thème du moment et c'est logique à l'approche de Noël sachant que c'était un des mots clés de Sarkozy dans sa campagne. Où en est-on ? Je suis pas spécialiste en politique mais j'essaie de suivre donc si je dis des conneries, n'hésitez pas à me le faire savoir. J'ai envie de faire un petit bilan de ce qui a été fait et dit depuis 6 mois sur le pouvoir d'achat.

Pour ce qui a été fait, ça va être rapide : le paquet fiscal, c'est-à-dire

• déduction d'impôts sur les intérêts d'emprunt immobilier pour la résidence principale les 5 premières années
• allégement des droits de succession et donations
• bouclier fiscal : les impôts ne peuvent pas dépasser 50% des revenus (60% avant)
• l'abattement de la résidence principale dans le calcul de l'ISF augmente
• défiscalisation des heures supplémentaires

Ben je sais pas ce que vous en pensez mais pour bénéficier des 4 premières mesures, faut avoir de l'argent ou des biens avant donc ça augmente pas le pouvoir d'achat de M. ToutLeMonde, juste celui de M. JeSuisDéjàPetéDeTunes. Et pour la défiscalisation des heures supplémentaires, ça reste au bon vouloir des entreprises donc de la conjoncture économique.

Ah oui, j'oubliais : Sarkozy a quand même pris le temps de s'augmenter son pouvoir d'achat à lui de 140%.

Comment on finance tout ça ? Ben franchement je sais pas, j'ai pas compris entendu dans les médias comment ça allait se passer. Peut-être en remboursant moins les médicaments, les actes médicaux, en augmentant la franchise. Ah non ça c'est pour le trou de la sécu, il parait. Ah si je me rappelle ! On va attendre que la croissance reprenne et tout va se régler tout seul. Et si elle reprend pas ? Ah ben merde dis, elle reprend pas d'ailleurs, c'est ballot ça !
Ouf! on a bien fait de faire passer le paquet fiscal avant de s'en rendre compte.

Bon et pour les autres, ceux qui en ont le plus besoin ? Ah désolé, y'a plus d'argent dans les caisses de l'Etat et la croissance est pas au rendez-vous. Va falloir travailler plus pour augmenter son pouvoir d'achat. Comment ? Ben on va vous permettre de travailler le dimanche et de vous payer vos jours de RTT ou de compte épargne temps avec exonération de charges sociales ... Mais y'a que dans les grandes entreprises qu'il y a des comptes épargne temps non ? Et puis y'a que les cadres qui bénéficient des RTT et des comptes épargne temps non ? C'est pas eux qui en ont le plus besoin. Et puis d'abord payer comment, à quel prix, avec quel argent ? Bonne question mais pas de réponse. En tout cas, le MEDEF se frotte les mains car si on commence à contourner les limites de temps de travail, les 35 heures ne voudront plus rien dire.

Bon mais pour ceux qui n'ont rien, qui ne travaillent pas à temps complet, qui ont du mal à se loger parce que les prix de l'immobilier flambent, pour les retraités, les étudiants, les chômeurs. Une augmentation des salaires ? du SMIC ? Non rien de tout ça n'est prévu. Et puis travailler plus pour gagner plus, à la limite pourquoi pas, encore faut-il déjà travailler ...

Pour finir, rappelons que quand on parle d'exonérations de charges pour les entreprises, c'est d'une façon ou d'une autre une perte pour les citoyens puisque c'est de l'argent en moins dans les caisses de l'Etat, donc de l'argent en moins pour les infrastructures publics, l'enseignement, la sécu, etc ... Les seuls vrais gagnants sont donc les entreprises elles-mêmes.

Allez bonnes fêtes de Noël !
Vive la France ! Et vive le roi !


Liens et sources:

• Pour l'opposition les propos de M. Sarkozy ont manqué de concret, le Medef se félicite, sur leMonde.fr
  
• M. Sarkozy veut échanger les 35 heures contre du salaire, sur leMonde.fr
• Sarkoscope - Loi sur le paquet fiscal, sur rue89
  

Faut pas se l'SFR ...

... oui mais ...

• ... j'ai regardé les forfaits actuels disponibles chez les 3 grands opérateurs : ils sont tous plus cher (et de loin) à celui que j'ai. Donc il vaut mieux que je ferme ma gueule et que je le garde plutôt que de résilier ...
• ... j'ai demandé à changer de mode de paiement : tout autre moyen de paiement que le prélèvement automatique est facturé 1.50 € en plus par mois ...
• ... pas moyen d'obtenir qu'ils me fassent un échange standard pour mon portable à moins de l'envoyer 3 fois en SAV ...
• ... pour obtenir la régularisation de la facture à 403.22 €, il faut attendre que le paiement soit rejeté par la banque. Y'a que l'argent (ou plutôt le non-argent) qui les fait réagir ...

Ce qui me choque le plus dans tout ça, c'est le premier point en fait. Les moyens techniques évoluent à une vitesse fulgurante et pourtant les prix des forfaits augmentent ??? Tout ça pour qu'ils puissent mettre en place la 3G - Visio - WAP - Internet. Vous connaissez beaucoup de gens autour de vous qui utilisent ces technologies sur leur portable ? Moi j'en connais pas.


J'en profite au passage pour parler d'une anecdote qui m'a choqué aussi :
Quand je suis allé faire opposition à la banque, on m'a proposé soit :

1. Annulation de l'autorisation de prélèvement : définitif
   
2. Opposition sur un ou plusieurs prélèvement(s) : temporaire

Et devinez quoi : l'annulation est gratuite, l'opposition payante ...
Mais c'est pas ça le pire : on m'a fait signé un papier pour cette opération et quand j'ai demandé une copie pour avoir une trace, on m'a dit :

Non, je n'ai pas le droit de vous en donner une copie

Comme ça, ils sont tranquilles, si le prélèvement a quand même lieu, je pourrai pas me plaindre ... Elle est pas belle notre société ! Quoiqu'on fasse, on ne gagne jamais, il faut juste essayer de limiter les pertes, même quand on est de bonne foi. Ça dégoûte ...

Mais jusqu'où s'arrêterons-ils ?

(Merci Coluche pour cette phrase-question que j'adore)

Je parle des majors et de l'industrie du disque, mais aussi de la justice.
Aux Etats-Unis, une femme du Minnesota de 30 ans vient de se voir infliger une condamnation à payer 222.000$ de dommages et intérêts pour enfreinte aux copyrights (droits d'auteur) sur 24 chansons (retenues parmi 1700), soit 9.250$ par chanson !!!
L'industrie du disque a voulu faire un exemple de cette femme qui a refusé de régler ce litige à l'amiable comme beaucoup d'autres. Espérons que cette peine sera réduite en appel car cela créera un précédent pour la justice.
Mais au-delà de cet aspect juridique pour le futur, je n'arrive pas à comprendre comment un juge ou un jury peut en arriver à condamner une personne à galérer toute sa vie (elle n'a que 30 ans) pour rembourser une telle somme, tout ça pour avoir partagé 24 chansons sur Kazaa ! On ne parle pas de quelqu'un qui a détourné des millions de $, mais de quelqu'un qui a téléchargé 24 chansons et qui les a partagé peut-être même sans le savoir car les logiciels de P2P (Peer To Peer) ont en général des répertoires partagés par défaut. [1]

Cette peine complètement disproportionnée a vraiment pour but de faire un exemple pour empêcher ou ralentir la chute des prix de la musique. Mais quand les majors - qui sont à priori des gens intelligents sinon ils n'auraient pas réussi - comprendront que cette forme de vente est vouée à la disparition. Je pense sincèrement que la première maison de disque qui trouvera l'idée pour un nouveau modèle économique de vente en ligne où tout le monde y trouve son compte, sortira gagnante.
Mais n'est-ce pas déjà trop tard ? A force de s'entêter dans cette voie qu'ils ont choisi, ils ont peut-être déjà raté le coche. On voit des groupes ou des chanteurs qui commencent à distribuer eux-mêmes leur musique, comme Manu Chao ou plus récemment Radiohead.
Et plus ils attendent, plus les gens prennent l'habitude d'obtenir gratuitement ce qu'ils veulent, moins ils sont prêt à payer pour l'avoir. Et il ne faut jamais oublier que c'est le marché, donc les consommateurs, qui a le dernier mot.

Dans le même ordre d'idée, l'offre de TF1 pour la saison 2 de Heroes est un début mais pourquoi ne sont-ils pas aller au bout de l'idée ? Ils proposent une offre de VOD (Video On Demand : Vidéo à la demande) pour télécharger les épisodes en VOST le lendemain de la diffusion aux Etats-Unis. C'est génial !!! Mais cela vous coûtera environ 3€ par épisode [2] (à l'origine il était prévu aussi des offres à 5€ pour 2 épisodes et 6€ pour 3 mais TF1 ne l'a pas fait ...), soit à peu près 70€ pour une saison complète de 24 épisodes. En comparaison, le DVD de la saison 1 coûte 50€ (avec une foule de bonus comme tout bon DVD).
Donc c'est pas mal dans l'idée, mais ça reste du foutage de gueule surtout que la qualité n'a quand même rien à voir avec un DVD et qu'on ne peut pas garder les épisodes (vous avez 1 mois pour regarder l'épisode et une fois que vous avez commencé, vous ne disposez que de 48h pour finir)
Malgré ça, l'offre de TF1 est apparemment un succès. Espérons que ça aille dans le bon sens, que le nombre de vidéos disponibles augmente et que les prix baissent. En attendant une licence globale ...

Sources :

• TechCrunch
• 01net
  
• NeoMansLand
• PCInpact
  

[1] : Un conseil, ne partagez rien même si vous téléchargez car c'est le partage plus que le téléchargement qui est en général puni. Il faut aussi savoir qu'elle a pu être identifiée grâce (ou à cause) de son pseudo. Si vous téléchargez et/ou partagez des fichiers, sachez qu'il vaut mieux laisser le pseudo par défaut comme la majorité des gens. Il sera ainsi moins facile de vous identifier (mais pas impossible). Dans son cas, cette femme utilisait ce même pseudo un peu partout (mail, messagerie instantanée et autres comptes sur internet).

[2] : Je suis curieux de savoir le prix de revient d'un épisode diffusé "normalement" à la télé en prenant en compte la licence pour une saison, la pub (et on peut compter sur TF1 pour en user et abuser) et le nombre de téléspectateurs.

Petit séjour au Havre

J'ai passé les 2 derniers jours au Havre pour le boulot et j'ai envie de vous raconter un peu mes sentiments sur ce déplacement.

Je suis parti mardi matin à reculons pour plusieurs raisons :

1. Un aller-retour en avion fatiguant (surtout avec un avion à hélices !)
2. Une mission pas vraiment bien définie donc on se demande l'utilité ...
3. Quand on bosse dans l'informatique, on peut tout faire à distance pour peu qu'on ait les accès nécessaires donc ne pouvait-on pas éviter ce déplacement ?
   
4. Je suis pas vraiment fan des nuits tout seul à l'hôtel (même si ça ne m'arrive pas bien souvent)
   
5. Et surtout ... du point de vue écologique, une mini catastrophe (à mon niveau)

Quand on a un minimum de conscience écologique, qu'on essaie de faire des efforts pour limiter notre impact individuel sur l'environnement dans sa vie personnelle, ça fait franchement chier (pour parler clairement) de devoir faire un aller-retour en avion sur 2 jours pour le boulot. Ça donne un peu l'impression que ces efforts sont gâchés en très peu de temps. Je sais pas si ça aurait été mieux en train ou en voiture, la question ne se pose pas vraiment vu la distance et les temps de trajet dans le cadre professionnel.

Enfin bref, je suis parti.
Sur place, j'ai travaillé sur des sujets très différents de ce à quoi je m'attendais. C'était intéressant et instructif (toujours sur le plan professionnel) et j'ai beaucoup accroché avec la personne que j'ai rencontré là-bas. On a beaucoup discuté, de tous les sujets (écologie, société, vie professionnelle, etc ...), presque au détriment de notre travail par moment.

Je suis revenu hier soir avec un avis bien plus mitigé :

• Une rencontre humaine très positive avec quelqu'un 25 ans plus âgé que moi
• Un bilan professionnel positif (c'est un peu lié forcément) puisque nous avons mené à bien nos objectifs, même si ils étaient différents de ceux que j'avais en partant
• Mais malgré cela, l'aspect écologique reste très négatif

Ça rejoint les questions que je me pose sur les voyages en général : c'est toujours presque toujours écologiquement négatif (surtout en prenant l'avion) mais ça peut être riche humainement, pour l'esprit et l'ouverture d'esprit.
Doit-on privilégier l'un par rapport à l'autre ? Je ne sais pas ...
Si on laisse aux générations futures une planète écologiquement très dégradée, pourra-t'on rester heureux de nos expériences humaines en sachant que nous avons participé à cette dégradation ?
Je ne me vois pas abandonner toute idée de voyage, et pourtant je n'ai pas envie de "détruire" notre planète.

Voilà un de mes gros dilemme ("LEMME", ça c'est pour détendre l'atmosphère ;) ) du moment

L'apparence ...

Une phrase célèbre dit :

l'habit ne fait pas le moine

Et c'est bien vrai mais malheureusement beaucoup de gens l'oublient assez régulièrement : en fait on l'oublie à peu près tous, tous les jours au boulot notamment où c'est souvent un drâââme si on est mal rasé ou si on a pas mis une chemise. Personnellement je suis jamais rasé et j'ai pas souvent une chemise mais je suis un rebelle ;) Non en fait je suis plutôt un fainéant mais c'est aussi une façon de lutter contre les préjugés en tout genre à mon niveau. J'essaie simplement de prouver tous les jours qu'on peut être bon sans forcément être toujours super bien habillé et inversement, c'est pas parce qu'on est super bien fringué qu'on est bon dans ce qu'on fait.

Enfin bref, là j'ai pas mal dévié de mon idée de départ alors je me recentre. Un blog est avant tout quelque chose de visuel donc son apparence est importante même si le contenu l'est bien plus.
Tout ça pour dire que je vais essayer d'améliorer le look de ce blog (à l'heure actuelle, c'est simplement un modèle tout prêt mais je le trouve pas top). Le nom du blog aussi est important, on a cherché un petit moment avec Elise un titre original et marrant. Vos commentaires sont les bienvenus pour m'aider pour le look et me dire ce que vous en pensez du titre. Allez au boulot ;)